Re: フラッシュの可能性と8341-3への質問

NAPのみなさん、おはようございます。

NORI様　
対応して頂きありがとうございます。m(__)m
−−
>「ストリーミング可能なコンテンツは、ナローバンドでも見えるように工夫する
>か、ストリーミング以外の閲覧方法を提供することが良い」
−−
私も賛成です。

JISなどのガイドラインを理解し、様々な場面で対応できる
柔軟な頭が必要ですね。

コンテンツを提供する側や支援技術が成長してもユーザー
側の使い方で無駄にならない方法も必要でしょうし。
卵から、ひながかえった時に最初に見た物を親と思うよう
に、Webデザイナーや教育機関・訓練期間・パソボラ等の方
にも、JIS X 8431-3の精神が受け継がれるようにしたいと思
っています。
茨城県教育庁の鈴木様の知的・認知障害えの対応とうも、
できるかぎり示す必要があると思います。

アクセシビリティを死語にしたいと思う　堤でした。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
堤清治　(つつみ　きよはる)
Email:tsutsumi@xxxxxxxxxxx
国立身体障害者リハビリテーションセンター
研究所　技術補助員
TEL 04-2995-3100　内線2532
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


NORI <nori@xxxxxxxxxx> Wrote:
> 堤さま
> 
> NORIです。
> 
> たしかに、私も見たことはありません。
> 
> ナローバンドでは、アクセシビリティが問題になる前のコンテンツにおいても映
> 像の品質や音声の品質が問題になると思います。
> 
> たとえば、Flashでは、ストリーミング再生するか、しないかは、
> コンテンツの容量とターゲットの回線速度、コンテンツの内容（スクリプトを使っ
> ているか、どうかなど）を見てから、決めます。
> 
> 私は、コンテンツ提供側が、自らのコンテンツを十分に見てもらうための
> 工夫として、制限を設けるなり、ストリーミングではなく、ダウンロード版を
> 提供するなりすることを考えるべきだと思っています。
> 
> たとえば、JISで、手話が判読できる解像度やそれから導き出される回線速度の
> 目安などを定義するのは、技術的すぎて懸命でないと思いますし、
> 特に、ストリーミングメディアと言っても、沢山の種類がありますので、
> それを具体的に解説するのは、困難でしょう。
> 
> もし、触れるなら、
> 
> 「ストリーミング可能なコンテンツは、ナローバンドでも見えるように工夫する
> か、ストリーミング以外の閲覧方法を提供することが良い」
> 
> という感じではないでしょうか。
> 
> 
> 
> On Wed, 11 Aug 2004 16:00:35 +0900 (JST)
> 堤清治 <tsutsumi@xxxxxxxxxxx> wrote:
> 
> > > ブロードバンドに対応するという意味がよくわからないのですが、
> > > 具体的にどんな問題点を指していらっしゃいますか？
> > すみません、これはJIS X 8341-3全体の項目についての質問です。^^;
> > ナローバンドだとストリーミング等の品質が下がると思いましたの
> > で書きました。
> > むかし手話とナレーション付きのストリーミングを再生した際に、
> > 音声は何を言っているのか判らないし、手話も同様に理解不能でし
> > た。そのためJISでは回線速度等の記述が無かったと思いましたので
> > 質問してみました。
> 
> > 
> 
> （以下署名）
> _________________________________
> NORI  smile -> peace
> 
> TOGORU Company, Ltd. | http://www.togoru.net/ 
> live camera | http://www.togoru.com/webcam/
> smile peace | http://www.smile-peace.com/
> flash for 505i | http://www.togoru.net/i/505/
> Snap || Nothing  | http://mylog.jp/blogs/nori/SON/