Re: パソコンの給付

中根です。

伊藤さんが触れておられるのはこの新聞記事ですね:
http://www.yomiuri.co.jp/04/20010705i304.htm

On Thu, 5 Jul 2001 20:16:37 +0900, Eiichi ITO wrote:
> この話題、新聞に取り上げられたということが凄いと思いました。

私も一番最初のメールで書いたように、新聞が取り上げたことがすごいと思っ
ています。

> 基本的なスタンスとしては、法律でがんじがらめにするのではなく、
> できるかぎり、窓口に裁量を持たせ、本当に必要な人に供給できる
> システム（解る人が窓口にいることが必要）が必要なのであって、
> パソコンを日常生活用具するだけを目指す事が得策なのか？疑問です。

この点については全くそのとおりだと思います。個々の状況に合わせて、最も
ニーズを満たしてくれるものが何かを判断し、それに応じて柔軟に給付用具が
決められるシステムが必要だと考えます。

> ただ、この記事、ちょっと気になることがあります。読売の記事
> だったかもしれませんが、日常生活用具であるワープロとして読み
> 替えられたパソコンが納品されたのは個人宅ではなく「作業所」と
> なっていました。日常生活用具は在宅障害者（個人）に対する
> 物だと思います。「作業所」というのが障害者個人の権利を流用
> しているのではないかという疑惑を感じました。
> 本当に利用者（障害者）本人のために申請された物なのかしら？

これはほんとにそうですね。障害者の権利が侵されているのではないかという
気がしてしまいます。この点については、ネットワークのアクセシビリティ
云々以前の問題として大変重要だと思います。

とりあえず、これまでここで出されたメールや個人的にいただいたメールなど
を大いに参考にさせていただいて作った文案を、次のメールで送信します。こ
の作業所の件は、上にも書いたようにアクセシビリティどうこうの前の問題だ
と思いましたので、発表するコメントのフォーカスがぶれないようにという意
味もあって、この件については触れていません。 (NAPの活動の目的ともちょ
っと違っている感じですし…。でも、この点をはっきりと究明してくれる障害
者団体とかがいればいいな、とは思っています。)

中根雅文