[CSUN 2003] WCAG 2.0

中根です。

今日は W3C/WAI Web Content Accessibility Guidelines 2.0のセッションの
メモを送るつもりだったんですが、こう言ってはなんですが、 Webを見れば
十分な感じのプレゼンテーションの内容でした。

とりあえず、ちょっと今 URLが分かりませんが、 WCAG 2.0 requirements と
いうドキュメントがどこかにあるはずで、これに関する解説が中心だったと言
っていいと思います。

現在のステータスですが、 1999年 5月に 1.0を出して、それに寄せられたコ
メントを基にして上述のドキュメントを作り、何度か working draft を公開
してはコメントを求めて修正作業を進めているという状況のようです。 W3C 
の標準化プロセスの次の段階である last call working draft がいつ出るか
とかいうことにも特に明言されていなかったようです。

WCAG 2.0で一つ大きく異なる点として、 priority の概念が大きく変わってい
るということがあるようです。 WCAG 1.0では、各チェックポイントについ
て、それぞれ priority 1, 2, 3 のいずれかが割り当てられているという形で
した。これに対して、 WCAG 2.0では、各チェックポイントについて、「これ
をすればこのチェックポイントの最低レベルを達成」、「ここまでやれば 
Level 2」、「ここまでなら level 3」という形で、準拠の度合いを判断する
ようにしたとのことです。 (これは priority ではなく、 criteria for 
success と呼ばれるそうですが。)

これまで、各チェックポイントについてそれを満たすための具体的な方法を示
していた Techniques と呼ばれる文書についても、この criteria for 
success に対する解説という位置付けに変えるようです。

と、とりあえずざっとこんなところだと思います。書いている途中で OSがか
たまったりして大変だったメモを以下につけておきますが、あまり役に立たな
いと思います。 (^^;;

中根雅文

==========
03/19/2003 14:00~

Feedback to WCAG 1.0:

It's primarily for HTML.

Difficult to determine the comformance.  Some are very specific, 
some are more general.

Hard to use and find the info.

Written primarily for developers.

Too technical for WYSIWYG users.

Unclear who will benefit from each checkpoint.

 From the feed back, came p with the reqirement doc for 2.0

Apply to cross-technology.

clear comformance level.

easy-to-use  deliverables.

write to more diverse audience

clearly identify who benefit from it

backward compatibility.

wcag 1.0 was very html specific.

More general so that it applies to more languages.

Added new layer, criteria for success.

Success criteria is divided into 3 levels.

Instead of techniques to address checkpoints, techs to address success criteria.  Techniques for different languages.


easy-to-use document:

It was for technical audience.  WCAG2.0 tries to broaden the audience.

WCAG1.0 seemed to have more things that addressed needs of blidness community.

Use less tech terms.

Increase the testability of the checkpoints.

status:

working through the comments received from last public draft.  
Publish another draft.  Initial draft of the tech doc to be 
published.

==========